鋰電池頻頻出事,安全穩(wěn)定性仍是瓶頸


電池爆燃“闖禍”事故時(shí)有發(fā)生
無(wú)獨(dú)有偶,電動(dòng)車電池爆燃“闖禍”時(shí)有發(fā)生。
3月6日22時(shí)54分,海淀萬(wàn)柳光大花園一住戶家中冒煙報(bào)警,消防員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),元兇是住戶家中正在充電的電動(dòng)車電池。
據(jù)消防周刊報(bào)道,2009年至2012年9月以來(lái),各地消防部門調(diào)查統(tǒng)計(jì)電動(dòng)自行車引發(fā)火災(zāi)799起,死亡95人、受傷58人。據(jù)兩家規(guī)模較大的電動(dòng)自行車企業(yè)新日和新蕾介紹,電動(dòng)自行車每年發(fā)生火災(zāi)的概率為百萬(wàn)分之六、十萬(wàn)分之二。如果按社會(huì)保有量1.5億輛、年發(fā)生火災(zāi)概率十萬(wàn)分之一計(jì)算,每年發(fā)生電動(dòng)車火災(zāi)約1500起。
中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李偉民告訴記者,他曾經(jīng)親自處理過(guò)一起電動(dòng)車電池爆炸事故?!艾F(xiàn)場(chǎng)太觸目驚心,整個(gè)房間都有爆炸的碎片,還有碎片擊穿玻璃,飛出窗戶。萬(wàn)幸屋內(nèi)沒(méi)人,否則不堪設(shè)想?!崩顐ッ裾f(shuō),消費(fèi)者把電池拿到室內(nèi)充電,沒(méi)承想發(fā)生了爆炸。
原因分析
鋰電池存在安全性、穩(wěn)定性瓶頸
電動(dòng)自行車電池緣何爆燃?
工信部電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究院安全實(shí)驗(yàn)室主任研究員胡京平在接受記者采訪時(shí)表示,導(dǎo)致電池出現(xiàn)起火或爆炸的原因主要有兩個(gè),一是消費(fèi)者使用不當(dāng),二是電池本身存在質(zhì)量缺陷。
具體到個(gè)案,需要進(jìn)行多方面檢測(cè),才能判定原因。
“與基本上已被淘汰的鎳氫電池相比,漸成電動(dòng)車主流配置的鋰電池的安全性問(wèn)題凸顯出來(lái)。”胡京平表示,以前電動(dòng)自行車所使用的是鎳氫電池,體積大,還存在記憶效應(yīng)等問(wèn)題,后來(lái)逐漸被鋰離子電池所取代。鋰電池體積小、能量高、充電無(wú)記憶、充電效率高,還綠色環(huán)保。但與鎳氫電池相比,性能不穩(wěn)定、安全性差是其最大的弱點(diǎn)。
記者走訪多家電動(dòng)車商家發(fā)現(xiàn),電動(dòng)車基本標(biāo)配為鋰電池。當(dāng)問(wèn)及電池的安全性問(wèn)題,商家紛紛表示現(xiàn)在鋰電技術(shù)已經(jīng)“很成熟”,事故是極端個(gè)案。
但胡京平指出,鋰電池雖然與我們?nèi)粘I钤絹?lái)越密切,比如筆記本電腦、手機(jī)、MP4等移動(dòng)設(shè)備,但目前仍面臨安全性和穩(wěn)定性方面的瓶頸,“尤其是大容量鋰電池,對(duì)于安全性和穩(wěn)定性的要求也越高。”
電池廠商良莠不齊部分存在隱患
李偉民透露,很多電動(dòng)自行車生產(chǎn)商自己不生產(chǎn)電池,一般都是固定電池廠商提供。由于電動(dòng)車行業(yè)準(zhǔn)入門檻較低,電池供應(yīng)商良莠不齊,為安全埋下隱患。
根據(jù)電動(dòng)車電池行業(yè)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì),截至2012年3月底,全國(guó)電池制造工業(yè)企業(yè)達(dá)1176家。業(yè)內(nèi)人士指出,市場(chǎng)空間在迅速擴(kuò)張的時(shí)候,鋰電池產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力也在加劇,鋰電池價(jià)格也在逐年下降,質(zhì)量也跟著下滑。
據(jù)了解,鋰電池產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投資大,風(fēng)險(xiǎn)也較高,在電動(dòng)車鋰電池生產(chǎn)企業(yè)中,只有一部分是專門從事鋰電池研發(fā)與生產(chǎn)的企業(yè),許多公司都是轉(zhuǎn)型而來(lái)。
胡京平說(shuō),鋰離子電池在出廠時(shí),一般需進(jìn)行高低溫、碰撞、擠壓等數(shù)十項(xiàng)實(shí)驗(yàn),確認(rèn)安全之后才允許到市場(chǎng)上銷售。“但由于鋰離子電池生產(chǎn)廠商的技術(shù)水平、研發(fā)實(shí)力等因素有很大差異,部分小型電動(dòng)車廠商缺乏相應(yīng)的檢測(cè)設(shè)備和手段,導(dǎo)致存在安全隱患的電動(dòng)車流入市場(chǎng)?!?/P>